10月4日，马斯克在社交平台表示，SpaceX是一家超级智能（SI）公司，我们将把SpaceXAI改名为SpaceXSI。
马斯克写道："是的，我们会做出这个改变。不再叫 AI，叫 SI，这样更好。" 他还强调 SpaceX 是一家 "超级智能（SI）公司"。
这一更名是对 9 月 29 日白宫行政命令的直接跟进 ，要求所有联邦政府部门在官方文件、公开通讯和政策文本中全面弃用 "人工智能（AI）" 这一表述，统一替换为 "超级智能（SI）"。
马斯克的“快速跟进”
9月29日，特朗普刚签署行政令，要求联邦政府部门“在法律允许的最大范围内”，全面弃用“人工智能（AI）”表述，统一替换为“超级智能（SI）”。白宫官方声明称，“人工”一词暗含“仿制、虚假”的负面语感，无法体现当前技术的突破性价值。
次日，马斯克在白宫发布会现场面对媒体时脱口说出“AI”，随即自行纠正为“SI”，特朗普笑着拍了拍他的肩膀。又过了四天，马斯克在X上正式确认更名。
值得玩味的是，SpaceXAI这个名字本身也只存在了不到三个月。今年2月，SpaceX以全股票方式收购马斯克旗下xAI；7月，原xAI正式更名SpaceXAI。如今“AI”的标签又要被撕下，换成“SI”。
这家公司的AI业务，在八个月内迎来了第三次改名
改名就能“改运”吗
“人工智能”这个词，正在变得“不讨喜”
明面上白宫给的理由是“术语升级”，但真实动因：迎合民调
美国国内的反AI情绪正在持续升温。昆尼皮亚克大学9月底公布的民调显示，86% 的受访者支持“即便AI发展放缓，也应先建立独立安全标准”，72% 的人反对在自己社区周边新建AI数据中心。超七成民众的反对声浪，已经对AI产业的物理扩张——数据中心、电力设施、用地审批——构成了实质性阻力。
“人工”意味着人造、仿制，天然带着不可靠的暗示。当这种暗示与失业焦虑、电价上涨、社区扰动等现实议题挂钩时，反对的声浪就有了具象的靶子。
改名的逻辑由此展开：既然“AI”背了锅，那就让“AI”消失。
用“超级智能”取代“人工智能”可能有以下好处：
没有累积的舆论负债，没有“AI抢工作”“AI诈骗”“AI失控”的关联记忆。
符号政治的老剧本
“改名”这事在特朗普的任期内并不少见
墨西哥湾被更名为“美国湾”
安大略湖改称“美国湖”
北美最高峰从“迪纳利山”改回“麦金利山”
国防部重新启用“战争部”作为内部代称
改名的逻辑核心：以极低的政治成本制造舆论热点、凝聚基本盘。一纸行政令不需要国会审批，不需要财政拨款，却能迅速释放“美国优先”的强硬信号。
给AI改名，还有一层更深的算计：争夺定义权
“人工智能”是全球通行数十年的学术概念，有其既定的技术含义和学科边界。而“超级智能”在学界原本指向的是“超越人类认知能力的未来智能”，是一个尚未实现的远景目标，而非当下技术的准确描述。
白宫在声明中明确表示，使用“超级智能”是为了“确保美国在超级智能领域继续保持全球领先地位”。
跟或者不跟
马斯克的跟进，让这场“术语政变”获得了商业巨头的背书
但这种背书能走多远，是另一个问题。截至目前，SpaceX的官网和官方社交账号尚未完成更名，马斯克也没有给出时间表。更名停留在推特表态层面，而非公司注册信息或产品线调整。
更大的不确定性在于：学术界和国际社会会不会跟
“超级智能”在技术文献中有特定含义，指代的是具备自我改进能力、全面超越人类水平的人工智能形态。把今天的大语言模型、图像生成器统统称为“超级智能”，在专业语境中近乎荒谬。BBC采访的专家就指出，这种改名可能导致“与现有用例的混淆，或夸大当前技术的能力”。
国际社会更不会因为白宫的一纸行政令就改变通用术语。就像墨西哥和加拿大从未承认“美国湾”一样，全球学界和产业界大概率会继续沿用“AI”。
于是这场改名运动的后续效应还有待观察，以后会不会蔓延到美国之外
名字改了，可问题还在
对马斯克而言，改名背后或许还有一层个人层面的考量
xAI被SpaceX收购后，Grok大模型发展并非一帆风顺。AI安全争议、内容审核风波、与OpenAI的持续诉讼，都让这个品牌背负着不小的舆论压力。从“SpaceXAI”切换到“SpaceXSI”，至少在传播层面可以制造一次“重新开始”的错觉。
但改掉三个字母，改不掉三个事实：
数据中心依然需要征地，电力消耗依然会推高电价，工作岗位的替代依然在发生。
民众反对的不是“AI”这三个字母，而是字母背后正在发生的事
白宫和马斯克可以联手上演一场术语层面的“金蝉脱壳”，把“AI”的风险叙事留在旧词里，让“SI”轻装上阵。但公众的切身感受也不会因为官方文件换了措辞就自动好转。
用中国青年报评论的话说，这股“改名潮”的现实效力“更像‘自嗨’”
真正的考验从来不在于叫什么，而在于做什么
评论区